Ухвала

від 21.11.2022 по справі 911/1717/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 911/1717/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області

про про передачу справи на розгляд іншому суду

від 04.10.2022

у справі № 911/1717/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

до Повного товариства «Ломбард «Віста» товариства з обмеженою

відповідальністю «Ай-Ті 911» і компанія»

про стягнення 35 704,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі № 911/1717/22 позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до Повного товариства «Ломбард «Віста» товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Ті 911» і компанія» про стягнення 35 704,45 гривень разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (12.10.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі № 911/1717/22 та передати справу на розгляд суду першої інстанції (а саме: до Господарського суду Київської області).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 витребувано з у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1717/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022.

03.11.2022 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1717/22.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.10.2022 по 18.11.2022 включно перебував у відпустці, суддя у колегії суддів Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 26.10.2022 по 10.11.2022 включно і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1717/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам спору право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала