Ухвала

від 28.11.2022 по справі 905/2481/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/2481/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1270Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2022 у справі №905/2481/21

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м.Маріуполь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврилова Олексія Юрійовича, м. Волноваха Донецької області

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2022 у справі №905/2481/21 (суддя Чернова О.В.) позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь до фізичної особи-підприємця Гаврилова Олексія Юрійовича про виселення з нежитлового приміщення задоволено; виселено фізичну особу-підприємця Гаврилова Олексія Юрійовича із нежитлового приміщення, розташованого в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м., на користь Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаврилова Олексія Юрійовича, на користь Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду від 26.11.2022 у справі №905/2481/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, заявником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншій стороні у справі.

Суд також звертає увагу, що в умовах воєнного стану для повідомлення учасників справи додатково можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, зокрема, офіційні адреси електронної пошти або інші надані самими учасниками реквізити.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено адресу електронної пошти spk_mariupol@ukr.net.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншій стороні у справі.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2481/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов