Рішення

від 16.11.2022 по справі 916/4081/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/3972/21)Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511)

до відповідача: Приватного підприємства "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця В. Тура, будинок 77; код ЄДРПОУ 36172663)

про стягнення 25 987,29 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" про стягнення 25 987, 29 грн. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №15 від 30.01.2019р. у частині оплати орендної плати та компенсації податку на землю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021р. (суддя Волков Р.В.) позовну заяву Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: правильного поштового індексу відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення (із зазначенням номеру поштового відправлення на описі вкладення).

31.01.2022р. до господарського суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви. До заяви надано виправлену позовну заяву з доказами направлення первісної позовної заяви з додатками та виправленої позовної на адресу Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2022р. (суддя Волков Р.В.) позовну заяву Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3972/21; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 02.03.2022р. об 11:00 год.

Підготовче засідання, яке було призначено на 02.03.2022р., не відбулося у зв`язку з запровадженням 24.02.2022 воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022р. (суддя Волков Р.В.) підготовче судове засідання призначено на "22" червня 2022 р. о 10:30 год.

22.06.2022р. з 10 год. 21 хв. до 10 год. 59 хв. у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, всі працівники суду та учасники процесу перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі, а судове засідання призначене на 22.06.2022р. о 10:30 год. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2022р. (суддя Волков Р.В.) підготовче судове засідання призначено на "13" липня 2022 р. о 12:00 год.

13.07.2022р. у підготовчому засіданні судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання суду на 03.08.2022р. о 10:30год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

03.08.2022р. до господарського суду надійшла заява Позивача, у якій суду повідомлено про відкриття провадження у справі №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". У зв`язку із зазначеними обставинами Позивач просив суду передати справу №916/3972/21 для розгляду в межах справи № 916/4081/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2022р. (суддя Волков Р.В.) постановлено передати справу №916/3972/21 для подальшого розгляду у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2022р. суддею Антощук С.І. прийняти до свого провадження в межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" справу №916/3972/21 за позовом Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до відповідача: Приватного підприємства "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" про стягнення 25 987, 29 грн., із присвоєнням справі №916/4081/21(916/3972/21). Справу №916/4081/21(916/3972/21) ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на "07" вересня 2022 р. о 15:15 год.

07.09.2022р. у судовому засіданні господарським судом встановлено відсутність у матеріалах справи відомостей щодо направлення та вручення/невручення Відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку із чим, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.10.2022р. 13:45 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Однак, судове засідання, призначене на 10.10.2022р. о 13:45 год. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2022р. справу №916/4081/21(916/3972/21) призначено до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2022 р. о 14:40 год.

Господарський суд зазначає, що Відповідач був належним чином повідомлений та обізнаний про розгляд даної справи у суді, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи. Ухвала суду від 17.05.2022р. вручена боржнику 24.05.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням вх. ГСОО №7691/22 від 30.05.2022р.; ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2022р. Відповідачу вручено 08.11.2022р., що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з вебсайту Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (трекінг поштового відправлення).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та не звертався до господарського суду із будь-якими заявами чи клопотання у межах даної справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач у судове засідання 23.09.2020р. не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були обізнані; про причини неявки суду не повідомили. З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019р. між Дочірнім підприємством «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (надалі - Орендодавець) та Приватним підприємством «ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ» (надалі - Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №15.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення №4 площею 180,2 кв.м. та нежитлове приміщення №7 площею 19,2 кв.м., розміщених на першому поверсі контори-майстерні (адмінбудівлі, літера «Б», інв. №103105) (надалі - Майно), що розташована за адресою: Одеська область, Саратський р-н, смт. Сарата, вул. Промзона, буд. 7, що обліковується на балансі філії «Саратська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і становить станом на 31.07.2018р. - 237 500, 00 грн. та 48 800, 00 грн. (без урахування ПДВ) відповідно.

Згідно п. 2.1. цього Договору, Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору, згідно з Актом приймання-передачі вказаного майна за вартістю, визначеною незалежною оцінкою.

Пунктом 9.1. встановлено, що цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, який діє з моменту його підписання обома сторонами по 29.12.2021р.

30.01.2019р. між сторонами зазначеного Договору підписано акт прийому-передачі в оренду майна, яким засвідчено здачу Орендодавцем та прийняття Орендарем об`єкту оренди, визначеного п. 1.1. Договору №15 від 30.01.2019р.

Згідно п. 3.1. вказаного вище Договору, Орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки, із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 18% та 10%, і становить за базовий місяць розрахунку (місяць, на дату якого виконана незалежна оцінка - липень 2018 року) 3 941,38 грн. без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа місяця, наступного за базовим, до першого місяця оренди та на індекс інфляції за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, відповідно до наданих орендодавцем рахунків.

Пунктом 3.2. цього Договору сторони узгодили, що Орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця/Балансоутримувача в розмірі 100 % щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих Орендодавцем/Балансоутримувачем рахунків.

Відповідно до п. 4.2. Договору оренди Орендар взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок Орендодавця/Балансоутримувача орендну плату, суму податку на додану вартість, суму відшкодування плати за комунальні та інші послуги (якщо такі надаються), плату за послуги, які надає Орендодавець (якщо такі надаються) та компенсацію податку на землю шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих Орендодавцем рахунків та надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати.

Підписуючи даний договір, Орендар засвідчує, що він ознайомлений з порядком нарахування орендної плати Орендодавцем та розмірами витрат на утримання орендованого майна (п. 4.17 Договору №15 від 30.01.2019р.).

На виконання умов вказаного Договору Позивачем було виставлено Відповідачу наступні рахунки:

- рахунок-фактура №СФ-0000022 від 18.03.2019р. на оплату компенсації податку за землю за 2019р. у сумі 243, 17 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000023 від 18.03.2019р. на суму 5 072, 33 грн. (орендна плата за лютий 2019р.);

- рахунок-фактура №СФ-0000038 від 02.05.2019р. на суму 5 117, 98 грн. (орендна плата за березень 2019р.);

- рахунок-фактура №СФ-0000052 від 27.05.2019р. на суму 5 169, 16 грн. (орендна плата за квітень 2019р.);

- рахунок-фактура №СФ-0000070 від 13.06.2019р. на суму 5 205, 34 грн. (орендна плата за травень 2019р.);

- рахунок-фактура №СФ-0000089 від 12.07.2019р. на суму 5 179, 31 грн. (орендна плата за червень 2019р.).

Крім того, Позивач зазначає, що складав двосторонні акти щодо Оренди нерухомого майна, однак Відповідач від писання таких актів щодо оренди майна за березень-червень 2019р. відмовився.

01.07.2019р. між Сторонами було підписано Додаткову угоду №1 від 01.07.2019р., якою Сторони дійшли згоди про розірвання з 01.07.2019р. Договір оренди нерухомого майна №15 від 30.01.2019р. Того ж дня між Дочірнім підприємством «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» та Приватним підприємством «ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ» складено Акт прийому-передачі майна з оренди, яким Сторони засвідчили, що Орендар здав, а Орендодавець прийняв об`єкт відповідно до Договору оренди нерухомого майна №15 від 30.01.2018р.

29.11.2019р. філією "САРАТСЬКА ДЕД" Дочірнього підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» вказані вище рахунки та акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) були направлені на адресу Відповідача та отримані ним 03.12.2019р., що підтверджується наданим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 3.5 Договору оренди визначено, що у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість з орендної плати, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції.

Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду із позовною заявою вищевказані рахунки Відповідачем не оплачено. Таким чином, заборгованість Приватного підприємства "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" перед Дочірнім підприємством «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» за Договором оренди нерухомого майна №15 від 30.01.2019р. складає 25 744, 12 грн. орендної плати за лютий-червень 2019р. та 243, 17 грн. компенсації податку за землю за 2019р., що у загальному складає 25 987, 29 грн.

Суд враховує, що відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймича справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає, що позовна вимога Дочірнього підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» щодо стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №15 від 30.01.2019р. у сумі 25 987, 29 грн. ґрунтується на положеннях закону та доведена допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Відповідачем доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, суд вважає за належне задовольнити позов Дочірнього підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», стягнувши на його користь з Приватного підприємства "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" заборгованість у сумі 25 987, 29 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на Відповідача судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду даної справи у розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 145, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. СТЯГНУТИ з Приватного підприємства "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця В. Тура, будинок 77; код ЄДРПОУ 36172663) на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511) 25 987 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. - основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесяті) грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2022 р. у зв`язку із відсутністю у Господарському суді Одеської області з 17.11.2022р. по 28.11.2022р. електроенергії та Інтернет зв`язку, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію рішення надіслати: Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (od-oblavtodor@ukr.net); Приватному підприємству "ТАТАРБУНАРСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця В. Тура, будинок 77; autotat1972@ukr.net); арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук