Ухвала

від 16.11.2022 по справі 303/6139/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6139/22

2/303/928/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

16.11.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 23.09.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП. Цією ж ухвалою, судове засідання без повідомлення (виклику) сторін було призначено на 09 год. 00 хв. 19.10.2022 року.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставни, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог вже після першого судового засідання, тобто понад встановлений законом процесуальний строк.

Так, статтею 126 ЦПК України передбачено, що право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України. Чинний ЦПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не скористалася у передбачений законом строк правом щодо збільшення розміру позовних вимог, а тому відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, подану заяву слід залишити без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 126, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог подану 16.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП залишити без розгляду.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір