Ухвала

від 22.11.2022 по справі 519/488/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/617/22

Справа № 519/488/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021162330000158, внесеному до ЄРДР 05 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2020 Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено останньому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_9 визначено по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 06.11.2020 року за ч. 2 ст. 186 України у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 вирішено обчислюватиз моментувзяття підварту, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2018 року по 18.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , не оспорюючи вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, у якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким до призначеного покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, частково, за правилами ст. 71 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 06.11.2020 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду щодо зарахування ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2018 року по 18.10.2018 року.

У мотивувальній частині вироку, зокрема щодо мотивів призначення покарання, зазначити про особу обвинуваченого як про такого, який раніше судимий.

В іншій вирок залишити без змін.

У судові засідання апеляційного суду 22.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся про дату та час шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в матеріалах провадження, натомість, судова повістка повернулась на адресу апеляційного суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а вийти на зв`язок із обвинуваченим у телефонному режимі не видалося можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора,який заявивклопотання прозастосування дообвинуваченого ОСОБА_9 приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 20 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні №12021162330000158, внесеному до ЄРДР 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 21 грудня 2022 року на 11 годину 15 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 21грудня 2022року на11годину 15хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України, керівнику Доброславської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11