Ухвала

від 20.09.2021 по справі 519/488/21

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/488/21

1-кп/519/54/21

У Х В А Л А

20.09.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши всудовому засіданніу залісуду вм.Южне матеріаликримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЮжного міськогосуду Одеськоїобласті перебувалокримінальне провадження№519/488/21про обвинувачення ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

20.09.2021 по зазначеному кримінальному провадженню ухвалено вирок.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у резулятивній частині вироку допущена описка, а саме: замість «На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області за ч.2 ст.186 України від 06.11.2020 у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.» зазначено «На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області за ч.2 ст.186 України від 06.11.2020 у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити описку, якої він сам припустився у резолютивній частині вироку, так як фактично з технічних причин в резолютивній частині вироку пропущена певна цифра, без зазначення якої остаточний математичний розрахунок призначення покарання виглядає помилковим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в вироку суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув вирокуЮжного міськогосуду Одеськоїобласті від20.09.2021по кримінальномупровадженню №519/488/21про обвинувачення ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: « На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області за ч.2 ст.186 України від 06.11.2020 у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суду Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1