Справа № 2-в/201/24/2022
Провадження № 263/7339/16
УХВАЛА
23 листопада 2022 року м.Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс» «Спартак» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Отель «Спартак» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Фрегат СВ» , ОСОБА_5 , ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна , арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання недійсним свідоцтва та витребування нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 22 та 23 листопад 2022 року на адресу суду надійшла клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши указані заяви, дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 СмітюхІрини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Готельний комплекс» «Спартак»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Отель «Спартак»,Товариства зобмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:ТОВ «ФрегатСВ» , ОСОБА_5 ,ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ»,приватний нотаріусБедненко СергійВалерійович,приватний нотаріус ПодолянОльга Олександрівна,арбітражний керуючий Лисиченко ЯнаВолодимирівна,реєстраційна службаюридичного департаментуМаріупольської міськоїради про визнаннянедійсним свідоцтвата витребуваннянерухомого майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2022 |
Оприлюднено | 01.12.2022 |
Номер документу | 107559574 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про відновлення втраченого провадження |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Демидова С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні