Ухвала

від 05.04.2022 по справі 240/1756/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Житомир

справа № 240/1756/22

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Станишівської сільської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування частину рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати частину 4 рішення від 18.08.2021 №360 десятої сесії, восьмого скликання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в частині відмови у затвердженні поданого проекту землеустрою;

- зобов"язати Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву та затвердити поданий проект землеустрою згідно договору №373 від 22.02.2021 на земельну ділянку за кадастровим номером 18220833500:01:001:0504 площею 1,1870 у спосіб передбачений нормами Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 21 січня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

22 лютого 2022 року відповідач надіслав до суд клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що підставою у відмові позивачу в затвердженні поданого проекту землеустрою слугувало те, що вказана земельна ділянка вже перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст позовної заяви та заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є наявність підстав для відмови чи задоволення заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою згідно договору №373 від 22.02.2021 на земельну ділянку за кадастровим номером 18220833500:01:001:0504, при наявності у відповідача відомостей про перебування зазначеної земельної ділянки у іншої особи, а саме ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , оскільки судове рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, яка не є стороною у справі.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи відкладалося у зв"язку із ситуацією, яка склалася в Житомирській області внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 49, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Станишівської сільської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради про визнання протиправним та скасування частину рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов"язати ОСОБА_1 надіслати (надати) третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками та одночасно з цим надати суду докази такого надіслання (надання).

4. Встановити ОСОБА_2 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів, з дня вручення даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя А.В. Горовенко