Ухвала

від 28.11.2022 по справі 460/1756/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1756/22 пров. № А/857/12493/22Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П.розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1756/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Рівненської митниці Державної митної служби Українипро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/1756/22 (апеляційне провадження №А/857/12493/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року від Рівненської митниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, Господарського суду Рівненської області або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.195 КАС України.

Положеннями ст.195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 30 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщеннях вищеказаних судів є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ, а тому відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначених заявником судах.

При цьому, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Рівненської митниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 460/1756/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) представника Рівненської митниці 30 листопада 2022 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик