Ухвала

від 29.11.2022 по справі 487/2645/20

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/2645/20

н\п 2/490/1634/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романова К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільнусправу запозовом Акціонерне товаривство "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 27480,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєві від 27.05.2020 року дану цивільну справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю, на підставі ст. 30 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року справу передано судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 27.08.2021 року.

Ухвалою від 01.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою 22.09.2021 року постановлено витребувати дані про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , дані нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , дані про реєстрацію фізичних осіб у даній квартирі.

Однак на данний час, вказана ухвала не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Крім того, 03.11.2022 року від адвоката Головченко О.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суд було надіслано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про відмову від участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Центральному районному судді м. Миколаєва є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутності технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84,212,223 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.01.2022 року на 10:00 год.

Витребувати дані про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , дані нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , дані про реєстрацію фізичних осіб у даній квартирі.

У задоволенні клопотання адвоката Головченко О.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суд було надіслано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова