Ухвала
від 30.11.2022 по справі 2-2149/10
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.11.22

22-ц/812/1011/22

Провадження №22-ц/812/1011/22

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (далі ТОВ ФК «ФОРІНТ»), з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2022 року по справі за його заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ ФК «ФОРІНТ» про заміну стягувача у виконавчому документі.

Не погодившись з таким судовим рішенням заявник оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що оскаржувана ухвала була постановлена 13 вересня 2022 року, однак оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 13 жовтня 2022 року, звідки заявник і довідався про її постановлення. Оскільки іншими засобами заявник копію оскаржуваної ухвали не отримав, вважав зазначене поважною причиною для поновлення строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справу з місцевого суду.

28 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Між тим, супровідний лист про направлення копії оскаржуваної ухвали датований 12 жовтня 2022 року.

Докази, які б спростовували викладені заявником обставини відсутні.

За такого подавши апеляційну скаргу 28 листопада 2022 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354,360,361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» задовольнити.

Поновити ТОВ ФК «ФОРІНТ» пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК «ФОРІНТ» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2022 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до розгляду справи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, заявнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський О. В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено01.12.2022
Номер документу107573288
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —2-2149/10

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Афоніна С. М.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Афоніна С. М.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Афоніна С. М.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні