Ухвала

від 21.11.2022 по справі 496/3060/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3060/22

Провадження № 1-кс/496/2170/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000400 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням і просить надати йому, а також групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінніОдеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адміністрація Одеського морського порту) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою отримання митної документації, а також інших супровідних документів на даний вантаж, а саме: коносаменту, інвойсу, декларації про погодження товару, пакувального листа(Packing List), документу, що супроводжує відвантаження партії покупцеві, договорів, митної декларації, акту фізичного огляду товару, звіту про завантажування товару, які містять інформацію про рух та місце знаходження товарної продукції, а також всіх наявних документів щодо транспортування та видачі контейнеру з товаром потерпілого (CSNU6239693/221/1), що належить Є.Ліпіну.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2022 року до ч/ч Одеського районного управління поліції № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.02.2022 року невстановлені особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділи належним йому майном у вигляді товару народного споживання, а саме контейнеру з взуттєвою продукцією, яку він придбав у Китайській народній республіці, сума збитку встановлюється (ЄО№ 8934 від 01.07.2022). В ході проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було отримано рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що приблизно на початку лютого 2022 року вищезазначений товар, що належить ОСОБА_6 прибув до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було отримано копію транзитної декларації (форма МД-2) № UA 500040\2022\001864 на даний вантаж, а саме взуття спортивне в асортименті загальною кількістю 2475 коробок. Відповідно до даної декларації, було встановлено, що вантаж, який належить ОСОБА_6 у контейнері № НОМЕР_3 , в подальшому 16.02.2022 року транзитом було відправлено із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до республіки Молдова. Крім того встановлено, що декларування вантажу та його експедицію здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Перевізником вказаного вантажу являвся ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ). Перевезення вантажу здійснювалось безпосередньо водієм ОСОБА_8 на вантажному автомобілі DAFFTXF105, р.н. НОМЕР_6 , а також напівпричепі SCHWARZMULLERSPA-3E, р.н. НОМЕР_7 . Крім того, відповідно до декларації, вказаний вантаж було застраховано. Дані послуги були надані ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Отримувачем вантажу є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в ході подальших дій, встановлено, що контейнер № НОМЕР_3 було повернуто до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порожнім. Згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження Акту №WGT215652 про зважування автотранспорту з контейнером (CSNU6239693/221/1), який було підписано представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постає питання щодо знаходження документального підтвердження видачі контейнера (CSNU6239693/221/1) з товаром в лютому 2022 року, встановлення конкретних осіб, які його отримали, яким чином контейнер було повернуто до порту пустим, особи, які здійснили повернення контейнеру, на підставі яких документів. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у встановлені всіх наявних документів щодо транспортування та видачі контейнеру з товаром потерпілого (CSNU6239693/221/1) в лютому 2022 року та відповідно всі документи що повернення цього контейнера пустим до Одеського порту. Беручи доуваги викладеневище,а такожз метоюповного тавсебічного розгляду,встановлення осібпричетних довчинення вказаногокримінального правопорушення,встановлення місцязнаходження товарноїпродукції,виникла необхідністьв проведеннітимчасового доступудо документів,які перебуваютьу володінніОдеськафілія ДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_7 »(код ЄРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою отримання митної документації а також інших супровідних документів на даний вантаж, а саме: коносаменту, інвойсу, декларації про погодження товару, пакувального листа(Packing List), документу, що супроводжує відвантаження партії покупцеві, договорів, митної декларації, акту фізичного огляду товару, звіту про завантажування товару, які містять інформацію про рух та місце знаходження товарної продукції, а також всіх наявних документів щодо транспортування та видачі контейнеру з товаром потерпілого (CSNU6239693/221/1), що належить Є.Ліпіну. Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають зазначені вище документи, у судовезасідання нез`явився,хоча бувповідомлений належнимчином,повідомлення пропричини неявкивід ньогоне надходило.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що документи перебувають в теперішній час у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адміністрація Одеського морського порту), самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адміністрація Одеського морського порту) та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000400 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів до документів, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адміністрація Одеського морського порту) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою отримання митної документації, а також інших супровідних документів на вантаж, а саме до: коносаменту, інвойсу, декларації про погодження товару, пакувального листа(Packing List), документу, що супроводжує відвантаження партії покупцеві, договорів, митної декларації, акту фізичного огляду товару, звіту про завантажування товару, які містять інформацію про рух та місце знаходження товарної продукції, а також всіх наявних документів щодо транспортування та видачі контейнеру з товаром потерпілого (CSNU6239693/221/1), що належить Є. Ліпіну.

Зобов`язати службову особу Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1