Ухвала

від 30.11.2022 по справі 2-3773/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9049/22

Справа № 2-3773/10

Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2022 року в справі №2-3773/10 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскаржено представником Василенком О.С. в інтересах ОСОБА_3 .

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 496,20 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3 .

Відповідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, вирішення інших питань, що підлягають з`ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №2-3773/10 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська