Ухвала

від 30.11.2022 по справі 914/1901/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022 р. Справа № 914/1901/19

За заявою: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львівпро:видачу дубліката виконавчого документау справі:№914/1901/19за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельна компанія «Марсель», м. Львів про:стягнення 20335,94 грн. боргу, 1652,02 грн. пені, 4067,19 грн. штрафу, 143,52 грн. 3% річних Суддя - Крупник Р.В. Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1901/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Транспортно-торгівельна компанія «Марсель» на користь Військової частини НОМЕР_1 20335,94 грн. боргу, 1592,75 грн. пені, 138,40 грн. 3% річних, 4067,19 грн. штрафу та 1916,20 грн. судового збору, у решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 12.12.2019 судом видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Львівської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (вх. №3847/22 від 23.11.2022), у якій вона просить видати дублікат наказу від 12.12.2019 у справі №914/1901/19. Заява обґрунтована тим, що відповідний виконавчий документ у зв`язку із широкомасштабним вторгненням було втрачено під час транспортування.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд наголошує на тому, що належними доказами надіслання заяви є оригінал поштової квитанції (накладної) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до поданої заяви про видачу дубліката наказу не долучено доказів її надіслання боржнику у справі - ТОВ «Транспортно-торгівельна компанія «Марсель».

Крім цього, заявником в порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України не вказано прізвища та ініціалів судді, який розглядав справу.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно із п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У своїй постанові від 30.08.2022 у справі №1005/7141/2012 Верховний Суд вказав, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Разом з цим, заявником не долучено до поданої заяви доказів втрати виконавчого документа, про видачу дубліката якого він просить суд. Крім цього, ним не надано суду жодної інформації щодо виконання чи не виконання наказу від 12.12.2019 у справі №914/1901/19, пред`явлення його до виконання та результатів такого пред`явлення (відкриття виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу тощо).

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До поданої заяви заявник долучив копію довіреності виданої на ім`я ОСОБА_2, згідно із якою останній вправі представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в господарських судах, а також у виконавчому провадженні, користуючись при цьому необхідним обсягом прав.

Вказана довіреність засвідчена згідно із оригіналом печаткою та підписом начальника штабу - першого заступника командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .

Оскільки доказів, які б підтверджували право ОСОБА_1 засвічувати копії документів, виданих Військовою частиною НОМЕР_1 до матеріалів заяви долучено не було, а у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про наявність у нього таких повноважень відсутня, то долучена до поданої заяви копія довіреності не є належним та допустимим доказом, поданим на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень підписувати та подавати заяви в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не були виконані вимоги ст. 170 ГПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Господарський суд зазначає, що після усунення виявлених недоліків, заявник вправі повторно звернутися до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/1901/19 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.