Ухвала

від 28.11.2022 по справі 918/827/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 918/827/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву адвоката Валентина Стріли від 25.11.2022 року у справі № 918/827/22 за позовом Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича

про внесення змін до договору оренди землі,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року позовну заяву Рівненської міської ради від 30.08.2022 року № 08-3301 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року заяву представника Рівненської міської ради від 07.11.2022 року про виправлення описки у справі № 918/827/22 задоволено та виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року у справі № 918/827/22 та вважати правильним найменування відповідача - фізична особа-підприємець Рязанов Станіслав Анатолійович.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року від адвоката Валентина Стріли через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 25.11.2022 року, в якій просить перенести розгляд справи № 918/827/22 на іншу дату, оскільки потрібний час для підготовки процесуальних документів.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" унормовано, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З огляду вказаного вище слідує, що договір про надання правової допомоги є правочином, який регулює відносини між його сторонами адвокатом/адвокатським об`єднанням і клієнтом, тоді як документами на підтвердження повноважень представника (адвоката) у суді ст. 60 ГПК України, як спеціальна норма, визначає або ордер, або довіреність, і саме ці два документи оцінюються судом для визначення обсягу повноважень представника.

В поданій до суду заяві від 25.11.2022 року адвокатом Валентином Стрілою зазначено, що він є представником відповідача - фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича.

В той час, матеріали справи № 918/827/22 не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Валентина Стріли представляти інтереси відповідача.

А отже, в даному випадку, адвокатом Валентином Стрілою не надано належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича, в порядку визначеному ч. 4 ст. 60 ГПК України, оскільки адвокатом не було долучено до заяви від 25.11.2022 року ані ордер, ані довіреність.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву від 25.11.2022 року підписано особою, повноваження якої на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.11.2022 року повернути адвокату Валентину Стрілі без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 листопада 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.