Ухвала

від 16.01.2023 по справі 918/827/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа № 918/827/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі №918/827/22 (повний текст складено 19 грудня 2022 року, суддя Політика Н.А.)

за позовом Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі №918/827/22 задоволено позов Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича про внесення змін до договору оренди землі.

Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 02 червня 2014 року (зі змінами) (витяг з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №5934294), укладеного між Рівненською міською радою (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 34847334) та фізичною особою-підприємцем Рязановим Станіславом Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), і викладено його окремі пункти в наступній редакції:

"п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.11.2021 року становить: кадастровий номер 5610100000:01:012:0078 - 4 734 667,39 (чотири мільйони сімсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень 39 копійок) - витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 4713/304-21 від 08.11.2021 року, виданий Відділом № 1 Управління у місті Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Абзац 1 п. 9. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 236 733,37 (двісті тридцять шість тисяч сімсот тридцять три гривні 37 копійок), що становить 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку № 03-04/871, виданий Управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідно до протоколу № 8 від 06.12.2021 року засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки.

Сторони погоджуються, що орендна плата за землю справляється з 1 січня 2021 року.".

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Рівненської міської ради на рахунок Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 04057758, IBAN: UA278201720344250020000046323) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Рязанов Станіслав Анатолійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі №918/827/22 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Листом №918/827/22/98/23 від 06 січня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

11 січня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити 3721,5 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі №918/827/22 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі №918/827/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3721,5 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.