Ухвала

від 29.11.2022 по справі 926/4144/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Справа № 926/4144/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, код ЄДРПОУ 03320907)

до Приватного підприємства РК «Зорепад» (58018, м. Чернівці, вул. Маловокзальна, буд. 2 В, код ЄДРПОУ 37830171)

про стягнення заборгованості в сумі 44028,16 грн.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» звернулося (надалі КП «Чернівецьке тролейбусне управління») до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Приватного підприємства РК Зорепад (надалі ПП РК «Зорепад») про стягнення 44028,16 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору №49 від 01.12.2020 на розміщення зовнішньої реклами на тролейбусі, в тому числі 34100 грн. заборгованості за надані рекламні послуги в період з грудня 2020 року по вересень 2022 року та 9928,16 грн. пені нарахованої за період з 01.01.2020 по 19.10.2022.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2022.

09.11.2022 представник відповідача звернувся з клопотанням про надання копії позовної заяви та продовження 15 денного строку для подання відзиву.

У зв`язку зі складністю справи та необхідністю залучення третіх осіб на стороні позивача представник КП «Чернівецьке тролейбусне управління» 29.11.2022 звернувся з клопотанням про розгляд справи №926/4144/22 за правилами загального позовного провадження

Згідно з частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами частини 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, зважаючи на клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з пункту 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

29.11.2022 представник позивача, з метою дослідження всіх обставин справи та подання доказів, звернувся з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне Підприємство «Фабрика Вікон Люкс», оскільки останньому надавались послуги із розміщення реклами за посередництва відповідача на підставі укладеного між ним договору, а роботи закривались актами виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Приватного підприємства «Фабрика Вікон Люкс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та/або законні інтереси, як власнику нанесеного рекламного зображення.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 12, 50, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №926/4144/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2.Клопотання представника про залучення третьої особи задовільнити.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне Підприємство «Фабрика Вікон Люкс» (58009, вул. Січових Стрільців, 34 Б, м. Чернівці, код 38178714).

4.Позивачу у строк до 05.12.2022 направити примірник позову з додатками третій особі.

5.Підготовче судове засідання призначити на 21 грудня 2022 року на 14 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

6.Запропонувати:

- відповідачу у строк до 13.12.2022 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

7.Запропонувати позивачу в строк до 10 днів від дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

8.Запропонувати третій особі відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення на позов протягом 10 календарних днів з дня отримання позовної заяви.

9.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10.Попередити представників сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

11.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв