Ухвала

від 10.11.2022 по справі 2-1091/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1091/11

Провадження № 6/761/1147/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання правочину припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання правочину припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-1091/11, виданих Шевченківським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7я» та ОСОБА_2 заборгованість за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №16OV-01-08 від 21.03.2008 року в сумі 748 832, 87 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 23.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-1091/11 виданого виконавчі листи, які ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» неодноразово пред`являв до виконання у відділ державної виконавчої служби України.

Так, 19.05.2020 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Чорним В.В. було винесено постанову, в рамках виконавчого провадження №58787428, про повернення виконавчого документа стягувачу, тому останній має право повторно пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання до 19.05.2023 року.

04.06.2020 року були проведені електроні торги (аукціон) по лоту №#debtx_9005, до складу якого входили активи, що обліковуються на балансі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За результатами проведення електронних торгів по лоту №#debtx_9005 було оголошено переможцем ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп», що підтверджується протоколом електронних торгів від 04.06.2020.

01.07.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів/minutes of the online bidding №#debtx_9005 від 04.06.2020 року ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 30 079 325,17 грн. з призначенням платежу: «3а придбані активи згідно з протоколом №#debtx_9005 від 04.06.2020 р, лот №#debtx_9005, ТОВ «КІГ», що підтверджується платіжним дорученням №194 від 30.06.2020 та випискою з банківського рахунку за 01.07.2020.

17.07.2020 між Банком та ТОВ «КІГ», за результатами відкритих торгів (лот №#debtx_9005) укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави згідно переліку 2 та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп», отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ТОВ «Агропрод-7Я» та ОСОБА_2 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2012 року у справі №2-1091/11 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я» 750 652, 87 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання правочину припиненим задоволено у повному обсязі та визнано припиненим Договір поруки № 51 від 21 березня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання правочину припиненим задоволено у повному обсязі та визнано припиненим Договір поруки № 50 від 21 березня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

При цьому, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2012 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2012 року скасовано в частині вирішення основного позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та зустрічного позову ОСОБА_2 та ухвалено нове, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7я» та ОСОБА_2 заборгованість за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №16OV-01-08 від 21.03.2008 року в сумі 748 832, 87 грн. та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , в іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2012 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2012 року залишено без змін.

23.05.2013 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримала виконавчі листи та пред`явила їх до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо боржника ТОВ «Агропрод-7Я» неодноразово предявлявся до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп», за результатами відкритих торгів (лот №#debtx_9005) укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ТОВ «Агропрод-7Я» та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2012 року у цивільній справі №2-1091/11 щодо боржника ТОВ «Агропрод-7Я».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання правочину припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання правочину припиненим - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125, адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я» з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2012 року у цивільній справі №2-1091/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання правочину припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-7Я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання правочину припиненим.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула