Ухвала

від 22.06.2021 по справі 2-1091/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1091/11

Провадження № 6/185/441/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1091/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1091/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Вказана заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 25 травня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 27 травня 2021 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 136 грн. 20 коп., оскільки в заяві заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1091/11 про стягнення солідарно заборгованості з двох відповідачів (боржників).

До заяви ТОВ Вердикт Капітал додано платіжне доручення № 0249700003 від 11 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. Таким чином, заявнику запропоновано доплатити судовий збір у сумі 68 грн.10 коп.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 18 червня 2021 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Оглядом даної заяви з додатками встановлено, що недоліки заяви, визначені в ухвалі від 27 травня 2021 року в зазначений судом строк не були усунуті, а саме заявником надано копію платіжного доручення № 0249700003 від 11 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн.

Оскільки процесуальним законом чітко встановлені вимоги до оформлення заяви, судом в ухвалі про залишення без руху наголошено на необхідності усунення конкретних недоліків заяви, а заявник отримавши та ознайомившись із такою ухвалою, у наданий судом термін вказані недоліки в не усунув, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1091/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін