Ухвала

від 30.04.2024 по справі 2-1091/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-1091/11

Номер провадження 6/133/65/24

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полончук Т.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полончук Т.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від04квітня 2024 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

У поданні зазначено, що на виконанні у Козятинському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1091, виданого 22 листопада 2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до досягнення повноліття дитини. 01 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51784612 та направлено боржнику до виконання, а стягувану до відома. У серпні 2021 року боржник повністю погасив борг по аліментах з метою скасування діючих обмежень щодо нього та виїзду за кордон. З вересня 2021 року і по даний час божник ОСОБА_1 аліменти не сплачує. Перевіркою встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, майна та коштів належних боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Зі слів стягувача ОСОБА_2 боржник виїхав за кордон.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явилася, проте у прохальній частині заяви просить розгляд подання провести без її участі та про його підтримання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду невідомі. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Козятинському відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області знаходяиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1091, виданого 22 листопада 2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Полончук Т.О. від 01 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Відповідно до акту державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Полончук Т.О. від 14 березня 2024 року боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Зі слів стягувача ОСОБА_2 боржник проживає у Польщі.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання (перебування), боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання. У порядку ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Однак, державним виконавцем не долучено доказів надіслання будь-яких документів виконавчого провадження боржнику та їх повернення відправнику із зазначенням причин неотримання адресатом. Даних про вручення чи невручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлень про отримання боржником викликів до державного виконавця надані матеріали не містять. Відсутні відповідні акти чи довідки житлового органу.

Державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України не звертався з поданням про привід боржника і відповідно не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Державний виконавець здійснював заходи щодо встановлення майна боржника, однак такі не мають правового значення для вирішення питання розшуку самого боржника як фізичної особи, оскільки розшук боржника та його майна це різні поняття. Розшук майна боржника врегульовано ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", а розшук боржника ч. 1 ст. 36 даного Закону.

Крім того, суд звертає увагу, що державний виконавець у своєму поданні не посилається на докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, зокрема, запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником тощо, витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

Враховуючи те, що державним виконавцем не вчинено всіх дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника, а тому наявність підстав для розшуку боржника державним виконавцем не доведено. Тому подання про розшук є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полончук Т.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: