Ухвала
від 29.11.2022 по справі 320/10521/20
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Київ 320/10521/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача Воловоденко Ю.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс солд"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс солд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0002570402 від 10.09.2020, прийняте на підставі акту перевірки за №377/10-36-04-02/42514786 від 14.08.2020 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Аверс солд» (42514786) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2020 року; зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ "Аверс солд» (42514786) у розмірі 47 784 769 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Пановою Г.В. та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче засідання.

Також суд витребував від сторін докази по справі, зокрема витребував від позивача: відомості чи декларували контрагенти позивача ТОВ «Маямілідергрупп», ТОВ «Велан південь трейд» як суб`єкти зберігання зерна із складанням відповідних складських документів пшеницю, кукурудзу, ячмінь, які в подальшому були поставлені на адресу ТОВ «Аверс солд»; відомості чи складались складські документи при прийнятті ТОВ «Боріваж» та ТОВ «М.В. Карго» як зерновими складами товару (пшениці, кукурудзи, ячменю) від ТОВ «Аверс солд»; витребував від відповідача: належним чином засвідчені документи на підставі та з урахуванням яких прийнято оспорювані рішення; відомості чи декларували контрагенти позивача ТОВ «Маямілідергрупп», ТОВ «Велан південь трейд» як суб`єкти зберігання зерна із складанням відповідних складських документів пшеницю, кукурудзу, ячмінь, які в подальшому були поставлені на адресу ТОВ «Аверс солд» та належним чином засвідчені копії таких декларацій; чи була отримана контролюючим органом інформація про кримінальні провадження, в яких фігурують контрагенти позивача, а також про судові рішення, ухвалені в порядку господарського судочинства, у відповідь на запити, направлені ГУ ДПС під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 суд ухвалив повторно витребувати перелік документів викладених в ухвалі про відкриття провадження та відкласти підготовче засідання у справі на 25 жовтня 2022 року на 15:00.

Підготовче засідання, призначене у справі знято з розгляду, наступне підготовче засідання призначене на 29.11.2022.

У підготовче засідання, призначене у справі на 29.11.2022 з`явився уповноважений представник відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати від ДП «Держреєстри України» копії документів , які були подані (видані) ТОВ «Маямілідергрупп» (код ЄДРПОУ 4158657), ТОВ «Захід Аграрний Холдинг» (код ЄДРПОУ 42630143), ТОВ «Трейдком-Захід» (код ЄДРПОУ 41504608), ТОВ «Н-Продакшн» (код ЄДРПОУ 41914880), ТОВ «Інвест Трейд Сервіс» (код ЄДРПОУ 41990406), ТОВ «Велан Південь Трейд» (код ЄДРПОУ 41595475), ТОВ «Боріваж» (код ЄДРПОУ 32307678), ТОВ «М.В.Карго» (код ЄДРПОУ 32834564), за період 01.01.2019 по 31.12.2020, а саме: договорів складського зберігання зерна (кукурудза, пшениця, ячмінь,); бланки складських документів на зерно (кукурудза, пшениця, ячмінь); сертифікати, які підтверджують право складу на видачу бланків складських документів на зберігання зерна (кукурудза, пшениця, ячмінь); договір купівлі продажу складських квитанцій; договір купівлі-продажу на користування реєстром складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання зерновими складами , підключеними до основного реєстру.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що Головним управлінням ДПС у Київській області було направлено запит щодо отримання вказаних документів від 07.11.2022 № 27744/6/10-36-05-06 на адресу ДП «Держреєстри України». Однак листом від 21.11.2022 № 628 Державне підприємство «Держреєстри України» відмовило у наданні вказаних відомостей. Відтак просить суд на підставі статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати вказані докази по справі.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість останнього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною шостою восьмою вказаної статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що відповідачем вчинялися дії щодо отримання доказів, суд з метою повного, всебічного дослідження доказів у справі вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Держреєстри України» докази по справі: копії документів , які були подані (видані) ТОВ «Маямілідергрупп» (код ЄДРПОУ 4158657), ТОВ «Захід Аграрний Холдинг» (код ЄДРПОУ 42630143), ТОВ «Трейдком-Захід» (код ЄДРПОУ 41504608), ТОВ «Н-Продакшн» (код ЄДРПОУ 41914880), ТОВ «Інвест Трейд Сервіс» (код ЄДРПОУ 41990406), ТОВ «Велан Південь Трейд» (код ЄДРПОУ 41595475), ТОВ «Боріваж» (код ЄДРПОУ 32307678), ТОВ «М.В.Карго» (код ЄДРПОУ 32834564), за період 01.01.2019 по 31.12.2020, а саме: договорів складського зберігання зерна (кукурудза, пшениця, ячмінь,); бланки складських документів на зерно (кукурудза, пшениця, ячмінь); сертифікати, які підтверджують право складу на видачу бланків складських документів на зберігання зерна (кукурудза, пшениця, ячмінь); договір купівлі продажу складських квитанцій; договір купівлі-продажу на користування реєстром складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання зерновими складами , підключеними до основного реєстру.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати від Державного підприємства «Держреєстри України» наступні докази: копії документів , які були подані (видані) ТОВ «Маямілідергрупп» (код ЄДРПОУ 4158657), ТОВ «Захід Аграрний Холдинг» (код ЄДРПОУ 42630143), ТОВ «Трейдком-Захід» (код ЄДРПОУ 41504608), ТОВ «Н-Продакшн» (код ЄДРПОУ 41914880), ТОВ «Інвест Трейд Сервіс» (код ЄДРПОУ 41990406), ТОВ «Велан Південь Трейд» (код ЄДРПОУ 41595475), ТОВ «Боріваж» (код ЄДРПОУ 32307678), ТОВ «М.В.Карго» (код ЄДРПОУ 32834564), за період 01.01.2019 по 31.12.2020, а саме: договорів складського зберігання зерна (кукурудза, пшениця, ячмінь,); бланки складських документів на зерно (кукурудза, пшениця, ячмінь); сертифікати, які підтверджують право складу на видачу бланків складських документів на зберігання зерна (кукурудза, пшениця, ячмінь); договір купівлі продажу складських квитанцій; договір купівлі-продажу на користування реєстром складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання зерновими складами , підключеними до основного реєстру.

3. Витребувані документи надати до суду до 26 грудня 2022 року.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/10521/20.

5. Наступне засідання у справі призначити на 12 січня 2023 року о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Державному підприємству «Держреєстри України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.11.2022

Дата ухвалення рішення29.11.2022
Оприлюднено02.12.2022
Номер документу107593988
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —320/10521/20

Ухвала від 07.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 16.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Постанова від 16.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 06.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 06.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 03.04.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Рішення від 20.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Рішення від 20.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні