Ухвала

від 28.11.2022 по справі 340/2131/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Кропивницький справа № 340/2131/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому листі виданому у справі

за позовомПриватного підприємства "Компанія Росток - Агро" (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Родникова, 86, код ЄДРПОУ - 36585182)до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606)провизнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 04.06.2019 року №00000261402 в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Компанія Росток - Агро" відмовлено (т.2, а.с.23-27).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 року здійснено заміну відповідача Головне управління ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області (т.2, а.с.50).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року, позов Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00000391402 від 21.08.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у сумі 584362,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 146091,00 грн.

У задоволенні позову Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" в іншій частині відмовлено.

Також, відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року на користь Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області сплачений судовий збір у розмірі 27529 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 39 коп. (т.5, а.с.98-100).

17.05.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДПС у Кіровоградській області сплаченого судового збору у розмірі 27529 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 39 коп. (т.5, а.с.105).

23.11.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну боржника в адміністративній справі та видачу нового виконавчого листа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну боржника у судовому засіданні на 02.12.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Заява розглядатиметься головуючим суддею Жуком Р.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук