Ухвала

від 09.07.2021 по справі 340/2131/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 липня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/2131/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі

за позовомПриватного підприємства "Компанія Росток - Агро" ( 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Родникова, 86, код ЄДРПОУ - 36585182 ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606 ) провизнання нечинним податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Компанія Росток - Агро" - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року Позов Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" задовольнити частково та стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 27529 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 39 коп.

17.05.2021 року у справі видано виконавчий лист.

02.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №340/2131/19.

Визначаючись щодо поставленого питання, суд виходить із наступного.

Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, абзац 10 частини 1 цієї статті визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.167 КАС України є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук