Ухвала

від 30.11.2022 по справі 494/1449/22

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

30.11.2022

Справа № 494/1449/22

Провадження № 2/494/462/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1449/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення заробітної плати, визнання наказу про звільнення незаконним та протиправним, його скасування, відновлення на посаді вчителя, визнання незаконним та протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/1449/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення заробітної плати, визнання наказу про звільнення незаконним та протиправним, його скасування, відновлення на посаді вчителя, визнання незаконним та протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення, викладених в ухвалі, недоліків.

Так, позивачу було запропоновано усунути наступні недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) в розмірі 750 грн. та вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дій) у розмірі 992,40 грн.;

- надати суду оскаржуваний наказ №113-к від 11.08.2022 року та обгрунтувати в чому полягає незаконність такого;

- обгрунтувати твердження позивача з приводу незаконності не нарахування та не виплати останньому щорічної грошової винагороди в період з 2018 по 2021 рік;

- подати деталізований розрахунок недоплачених, на думку позивача, допомоги на оздоровлення за 2018-2021 роки та щорічної грошової допомоги;

- засвідчити належним чином копії письмових документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала суду від 10.11.2022 року була отримана позивачем 15.11.2022 року,про що свідчить його підпис в розносній книзі Березівського районного суду Одеської області.

Проте, станом на 30.11.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, зазначені в ухвалі суду.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення заробітної плати, визнання наказу про звільнення незаконним та протиправним, його скасування, відновлення на посаді вчителя, визнання незаконним та протиправними дій та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Панчишин А.Ю.