Ухвала

від 28.11.2022 по справі 546/668/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/668/18

номер провадження 2/546/17/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/668/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава»</a>, за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава»</a>, за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

27.07.2018 суддею ОСОБА_3 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

15.04.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду, повторно розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

03.12.2020 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.12.2020 про зміну предмету позову у цивільній справі № 546/668/18.

18.04.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 08:00 год 16.06.2022.

28.11.2022 позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представником адвокатом Казаковим О.А. до суду подано заяви про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава»</a>, за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

У заяві зазначають, що відмовляються від позовних вимог, оскільки позов вирішено в позасудовому порядку, а тому подальший судовий розгляд даної справи є недоцільним. Повідомили суд, що позивачам та їх представнику відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову встановлені діючим законодавством України. Окрім цього, в своїх заявах просили слухати справу за їх відсутності.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивачів та її представника від 28.11.2022 приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що позиція позивачів та її представника є добровільною.

Зважаючи на те, що позивачі та їх представник відмовилися від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава»</a>, за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди підлягає закриттю.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір ОСОБА_1 , у розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1035537647.1 від 15.05.2018 на суму 704,80 грн та ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією № 0.0.1035535144.1 від 15.05.2018 на суму 704,80 грн (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч З ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди і до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачам підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору у розмірі 704,80 грн, що складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255. 256, 353, 354 ЦПК країни, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Казакова О.А. від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава»</a>, за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

Провадження уцивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава»</a>, за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди закрити у зв`язку із відмовою позивачів та їх представника від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору у розмірі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок), сплаченого нею за квитанцією № 0.0.1035537647.1 від 15.05.2018.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору у розмірі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок), сплаченого нею за квитанцією № 0.0.1035535144.1 від 15.05.2018.

Вилучити з матеріалів цивільної справи № 546/668/18 та повернути оригінал квитанції №0.0.1035537647.1 від 15.05.2018 ОСОБА_1 , оригінал квитанції № 0.0.1035535144.1 від 15.05.2018 ОСОБА_2 (а.с.1).

До матеріалів цивільної справи № 546/668/18 долучити копії квитанцій № 0.0.1035537647.1 від 15.05.2018, № 0.0.1035535144.1 від 15.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2022 року.

СуддяО.О. Романенко