Ухвала

від 01.12.2022 по справі 347/1629/22

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/1629/22

Провадження № 2/347/575/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 грудня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

з участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нерухомого майна та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Позивач та відповідач заявили клопотання про призначення в цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливість поділу в натурі будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, клопотання подані про призначення судової будівельно-технічної експертизи просили задовольнити.

Суд, перевіривши подані клопотання, та матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для проведеннязазначеної експертизипотрібний значнийпроміжок часу,а томуна часпроведення експертизипровадження усправі слідзупинити,як цепередбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нерухомого майна та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому, та яка вартість 1/2 частки цього будинку в грошовому виразі?

- Чи можливий реальний поділ в натурі по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 ?

- Якщо можливий, то які варіанти поділу цього житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), та які будівельно-монтажні роботи для цього слід зробити?

- При необхідності проведення будівельно-монтажних робіт з перепланування, вказати хто із співвласників та в якому розмірі повинен нести витрати щодо таких будівельно-монтажних робіт з перебудови та планування?

- Чи дотримані вимоги містобудівної діяльності при будівництві існуючих будівель та споруд?

- Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 2623687001:02:001:0302 площею 0,15 га (цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому та яка вартість 1/2 частки цієї земельної ділянки в грошовому виразі ?

- Чи можливий реальний поділ в натурі по 1/2 частини вказаної земельної ділянки площею 0,15 га (цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка знаходиться в АДРЕСА_1

- Якщо можливий, то які варіанти поділу цієї земельної ділянки з урахуванням варіантів поділу житлового будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, що проводить експертну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертиз.

Для проведенняекспертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ув призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та забезпечити експерту доступ до досліджуваних об`єктів.

Витрати попроведенні експертизипокласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уВолодимирівнупорівну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кіцула