Ухвала
від 01.12.2022 по справі 757/14554/22-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14554/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про самовідвід від розгляду справи №757/14554/22-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1., про самовідвід від розгляду справи №757/14554/22-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Заява вмотивована тим, що згідно до реєстру матеріалів досудового розгляду, що долучено до матеріалів кримінального провадження № 12022000000000255, вбачається що слідчим суддею ОСОБА_1. на стадії досудового розслідування, 20.09.2021 року було винесено ухвалу про скасування арешту майна.

Суддя ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_1. кримінального провадження № 757/14552/22-к, оскільки він, приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про скасування арешту майна, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України він вважає необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022000000000255 від 07.03.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2022
Оприлюднено02.12.2022
Номер документу107614385
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/14554/22-к

Ухвала від 27.07.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 27.07.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

Ухвала від 20.02.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 20.02.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 01.12.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 20.06.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні