Ухвала

від 01.12.2022 по справі 947/32614/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/32614/21

Провадження № 2-во/947/141/22

УХВАЛА

01.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі №947/32614/21 за позовом ОСОБА_3 до Дачно-Садового товариства «Маяк-2», ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу загальних зборів про виключення із членів, визнання членом кооперативу, зобов`язання виключити з членів, зобов`язати прийняти в члени кооперативу, зобов`язання повернути членські внески, визнання недійсними рішення правління в частині прийняття в члени кооперативу, визнати недійсними та неправомочними сплату членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі №947/32614/21 за позовом ОСОБА_3 до Дачно-Садового товариства «Маяк-2», ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу загальних зборів про виключення із членів, визнання членом кооперативу, зобов`язання виключити з членів, зобов`язати прийняти в члени кооперативу, зобов`язання повернути членські внески, визнання недійсними рішення правління в частині прийняття в члени кооперативу, визнати недійсними та неправомочними сплату членських внесків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до довідки секретаря Київського районного суду міста Одеси від 14.10.2022 року, цивільна справа №947/32614/21 за позовом ОСОБА_3 доДачно-Садовоготовариства «Маяк-2», ОСОБА_1 ,про визнаннянедійсним протоколузагальних зборівпро виключенняіз членів,визнання членомкооперативу,зобов`язання виключитиз членів,зобов`язати прийнятив членикооперативу,зобов`язання повернутичленські внески,визнання недійснимирішення правлінняв частиніприйняття вчлени кооперативу,визнати недійснимита неправомочнимисплату членськихвнесків, надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 10.12.2021 року та до теперішнього часу не повернута.

Приймаючи викладені обставини, 17.10.2022 року суддею Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. було постановлено ухвалу, якою прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі №947/32614/21, до свого провадження. Зупинено провадження по справі №947/32614/21 (провадження №2-во/947/141/22) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі №947/32614/21, до набранням рішенням законної сили за наслідком розгляду цивільної справи №947/32614/21 та повернення матеріалів цієї справи до Київського районного суду міста Одеси.

Перевіряючи актуальність підстав для зупинення провадження по справі, судом встановлено, що 21.10.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи №947/32614/21.

Оглянувши матеріали справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного суду від 07.10.2022 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року про відмову у відкритті провадження по справі, залишено без змін.

За наслідком викладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2022 року поновлено провадження по вказаній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 01.12.2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак до суду надійшли заяви від представників сторін по справі: ОСОБА_3 , Дачно-Садового товариства «Маяк-2», ОСОБА_1 про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи викладене, судом було ухвалено провести розгляд заяви за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що 23.10.2021 року представник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №947/32614/21).

За наслідком розгляду вказаної заяви, 26.10.2021 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації до вирішення цієї справи по суті проводити будь-які реєстраційні дії щодо будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 04.11.2021 року було подано до Київського районного суду міста Одеси позовну заяву до Дачно-Садового товариства «Маяк-2», ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу загальних зборів про виключення із членів, визнання членом кооперативу, зобов`язання виключити з членів, зобов`язати прийняти в члени кооперативу, зобов`язання повернути членські внески, визнання недійсними рішення правління в частині прийняття в члени кооперативу, визнати недійсними та неправомочними сплату членських внесків (сплата №947/32614/21).

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Дачно-Садового товариства «Маяк-2», ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу загальних зборів про виключення із членів, визнання членом кооперативу, зобов`язання виключити з членів, зобов`язати прийняти в члени кооперативу, зобов`язання повернути членські внески, визнання недійсними рішення правління в частині прийняття в члени кооперативу, визнати недійсними та неправомочними сплату членських внесків відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2021 року по справі №947/32614/21 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.10.2022 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року - залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи та вказані ухвали суду, судом встановлено допущення судом описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року по справі №947/32614/21, а саме в частині зазначення дати ухвали Київського районного суду міста Одеси про забезпечення позову, як «25.10.2021 року», замість вірного «26.10.2021 року».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено допущення описки в ухваліКиївського районногосуду містаОдеси від12.11.2021року посправі №947/32614/21,суд вважаєзаяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 провиправлення опискив ухвалісуду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі №947/32614/21 за позовом ОСОБА_3 до Дачно-Садового товариства «Маяк-2», ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу загальних зборів про виключення із членів, визнання членом кооперативу, зобов`язання виключити з членів, зобов`язати прийняти в члени кооперативу, зобов`язання повернути членські внески, визнання недійсними рішення правління в частині прийняття в члени кооперативу, визнати недійсними та неправомочними сплату членських внесків, шляхом вірного зазначення дати ухвали Київського районного суду міста Одеси про забезпечення позову, як «26.10.2021 року», замість помилково вказаної «25.10.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.