Ухвала

від 01.12.2022 по справі 440/5364/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5364/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №440/5364/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Полтавській області від 21 квітня 2021 року за №Ф-9804-13/1313-У в частині нарахування ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ІV-й квартал 2020 року в сумі 3300,00 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області, код ЄДРПОУ ВП 44057192, внести зміни до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом виключення інформації про суму боргу із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ІV-й квартал 2020 року в розмірі 3299,92 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №440/5364/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправною та скасування вимоги в частині та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 21 квітня 2021 року за №Ф-9804-13/1313-У в частині визначення недоїмки з єдиного внеску за ІV квартал 2020 року у розмірі 3300,00 грн (три тисячі триста гривень нуль копійок). Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом виключення інформації про суму боргу із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ІV-й квартал 2020 року в розмірі 3299,92 грн (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дві копійки). Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

25.10.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/5364/22.

22.11.2022 представником Головного управління ДПС у Полтавській області до суду подано заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, оскільки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №440/5364/22 ГУ ДПС у Полтавській області у строк, визначений чинним законодавством (частина 2 статті 295 КАС України), а саме, 14.10.2022 подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане рішення суду є таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2022 заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №440/5364/22, передано для розгляду судді Гіглаві О.В.

Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №440/5364/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині та зобов`язання вчинити дії призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2022 року о 09:45 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

26.11.2022 на електронну адресу суду (зареєстровано в суді в перший робочий день - 28.11.2022) від позивача надійшла заява про проведення засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Кременчуцькому районному суду Полтавської області або Крюківському районному суду м. Кременчука в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 30.11.2022 заяву ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено; вирішено провести розгляд заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №440/5364/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручено Крюківському районному суду м. Кременчука (вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600).

У запереченні проти заяви ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 30.11.2022 позивач просить відмовити в її задоволенні та вказує, що зі змісту копії чеку АТ "Укрпошта" від 14.10.2022 неможливо встановити, ким саме та що саме направлено рекомендованим відправленням з трек кодом 3601102051470. Відтак додана відповідачем до заяви копія чеку не підтверджує, що вказаним поштовим відправленням до суду апеляційної інстанції 14.10.2022 саме відповідачем було направлено саме апеляційну скаргу у справі №440/5364/22.

Також у вказаному запереченні позивач просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами вказаних норм, суд вирішив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Обов`язок фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу регулюються частиною четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вже зазначалося вище, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №440/5364/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправною та скасування вимоги в частині та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 21 квітня 2021 року за №Ф-9804-13/1313-У в частині визначення недоїмки з єдиного внеску за ІV квартал 2020 року у розмірі 3300,00 грн (три тисячі триста гривень нуль копійок). Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом виключення інформації про суму боргу із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ІV-й квартал 2020 року в розмірі 3299,92 грн (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дві копійки). Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

25.10.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/5364/22 про:

- зобов`язання Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом виключення інформації про суму боргу із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ІV-й квартал 2020 року в розмірі 3299,92 грн (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дві копійки);

- стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

Разом із тим, 14.10.2022 Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №440/5364/22, що підтверджується відповідним фіскальним чеком відділу поштового зв`язку та відбитком поштового штампу на копії поштового конверту з трек кодом 3601102051470, в якому було направлено апеляційну скаргу на вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

За правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, у зв`язку з поданням Головним управління ДПС у Полтавській області 14.10.2022 апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №440/5364/22 останнє не набуло статусу такого, що набрало законної сили.

Станом на дату розгляду цієї заяви судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу від 24.11.2022 про витребування з Полтавського окружного адміністративного суду справи №440/5364/22.

З огляду на викладене, суд вважає виконавчі листи від 25.10.2022 у справі №440/5364/22 такими, що видані помилково.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, виконавчі листи від 25.10.2022 у справі №440/5364/22 підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню, а заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №440/5364/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати виконавчі листи від 25.10.2022 у справі №440/5364/22 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава