Ухвала

від 25.10.2007 по справі 23/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/375

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

25.10.07 р.                                                                                            Справа № 23/375                     

За поданням Відділу державної виконавчої служби Головного управлінняюстиції у Донецькій області

про заміну сторони-боржника у виконавчому провадженні по справі № 23/375

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димет” м. Донецьк

до відповідача:  Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька

про  стягнення 27 919, 45 грн.

Третя особа-1: Донецьке обласне управління юстиції  

Третя особа-2: Акціонерне товариство ”Контест” м. Донецьк  

Суддя           Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився  

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області: Меркулова Н.А. - за дов.     

від третіх осіб: не з'явились  

       Справа слухалась 16.10.2007р., в засіданні оголошувалась перерва до  25.10.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Димет” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, 27 919, 45 грн. як компенсацію вчиненої шкоди.  

Рішенням по справі  від  20.12.2004р. суд відмовив позивачу в позові та стягнув з відповідача 500 грн. штрафу, про що видав відповідний наказ.

Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі - ВДВС) звернувся до суду з поданням про заміну сторони-боржника у виконавчому провадженні на її правонаступника.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку погодився з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (закріплено в протоколі судового засідання).

Представник заявника заявив суду, що Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку є правонаступником Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі  м. Донецька, а остання не є правонаступником відповідача (закріплено в протоколі судового засідання).

Суд вважає ДВС правонаступником відповідача та задовольняє заяву ВДВС тому, що:

- представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку  погодився з вимогами, викладеними в заяві;

- оскільки виконавчий лист був переданий відповідачем до Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі  м. Донецька, яка прийняла його для безумовного виконання, функції ДВС повністю співпадали з функціями відповідача.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

                                                   У Х В А Л И В:

          Замінити сторону у виконавчому провадженні - Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька (ЄДРПОУ 25757046) на її правонаступника - Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ЄДРПОУ 35035849).          

Суддя                                                                                                Забарющий М.І.