Ухвала

від 01.12.2022 по справі 522/9023/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9023/22 Провадження №2/522/4191/22

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І.,розглянувши клопотання представника відповідача Одеського національногоморського університетуНевінгловської ІриниМиколаївни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи від 23.10.2021 року № 146 вк/вп, поновлення на роботі та зобов`язання надати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи від 23.10.2021 року № 146 вк/вп, поновлення на роботі та зобов`язання надати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Одеського національногоморського університету Невінгловської І.М., відповідно до якої просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість та безпідставність, в огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які поводяться у цих залах, а також враховуючи, що заява представника відповідача, місцезнаходження якої у м.Одесі, не містить обґрунтування неможливості брати участь у судовому засіданні в приміщення суду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Одеського національногоморського університету Невінгловської Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун