Ухвала

від 01.12.2022 по справі 906/117/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2022 р. Справа № 906/117/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022

(ухвалене о 13:30 год. у м. Житомирі, повний текст складено 20.10.2022)

у справі № 906/117/22 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 488 468 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022 у справі №906/117/22 частково задоволено позов керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Приватного підприємства "Крона" про стягнення 488 468 грн 53 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Крона" на користь Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 79 444 грн 52 коп. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Приватного підприємства "Крона" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 191 грн 67 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся заступник керівника Житомирської обласної прокуратури, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022 у справі №906/117/22 в частині стягнення відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/117/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022 у справі № 906/117/22.

2. Позивачам та відповідачу протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.