Ухвала

від 24.10.2013 по справі 804/13731/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.Справа №804/13731/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.при секретаріПетранцові О.Ю.за участю: представника позивача представника відповідачаНиконенко В.А. Чумак О.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Нікопольської районної державної адміністрації про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської сільської ради про зобов`язання виконати вимогу від 24.05.2013 р. №860-15/1798.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

22 жовтня 2013 року через канцелярію суду від Нікопольської районної державної адміністрації надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував, оскільки рішення не може вплинути на права та обов`язки Нікопольської районної державної адміністрації.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позивач просить зобов`язати виконати вимогу від 24.05.2013 р. №860-15/1798, відповідно до якої відповідачу необхідно, зокрема:

- звернутися до Нікопольської райдержадміністрації про проведення претензійно-позовної роботи з ТОВ «Перспектива» та ПП «Вектра» для отримання несплачених коштів в сумі 35853,91 грн. в повному обсязі на розрахунковий рахунок 33218812700186 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області одержувач коштів - Управління Державного казначейства у Нікопольському районі код 23929796 для Покровської сільради, орендна плата код 13050200;

- звернутися до Нікопольської райдержадміністрації про внесення змін до діючих договорів оренди земельних ділянок, укладених з ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» та ПП «Агрофірма Катеринівська-1» в частині підвищення розміру орендної плати для отримання несплачених коштів від ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» в сумі 17723,95 грн та від ПП «Агрофірма Катеринівська-1» в сумі 53091,90 грн. в повному обсязі на розрахунковий рахунок 33218812700186 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області одержувач коштів - Управління Державного казначейства у Нікопольському районі код 2392;9796 для Покровської сільради, орендна плата код 13050200. В разі відмови контрагентами внести такі зміни звернутися до Нікопольської райдержадміністрації про розірвання договорів в установленому законодавством порядку та проведення претензійно - позовної роботи з ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» та ПП «Агрофірма Катеринівська-1»;

- звернутися до Нікопольської райдержадміністрації про проведення претензійно-позовної роботи з ТОВ «Перспектива» для отримання несплачених коштів в сумі 23770,58 грн. в повному обсязі на розрахунковий рахунок 33218812700186 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області одержувач коштів - Управління Державного казначейства у Нікопольському районі код 23929796 для Покровської сільради, орендна плата код 13050200.

Враховуючи викладене, суд вважає що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Нікопольської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської районної державної адміністрації про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольську районну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко