Ухвала

від 29.11.2022 по справі 914/1743/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 914/1743/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок», м. Львів

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Затишне», м. Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

про примусове виконання обов`язку

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: Басистий В. О.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок» до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Затишне», до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Вулецьке», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку.

23.11.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем-1 Львівським комунальним підприємством «Затишне» подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

28.11.2022 через службу діловодства господарського суду подано письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання 29.11.2022 представник позивача з`явився. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається підприємство та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Відповідачі та третя особа особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Щодо клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу суду про відкриття провадженя у справі передано в.о.директора підприємства відповідача-1 лише 09.11.2022.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК Ураїни відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівського комунального підприємства «Затишне» про поновлення строку на подання відзиву задоволити та поновити процесуальний строк на подання відзиву.

2. Позивачу та відповідачу-2 - впродовж 5 календарних днів з дня отримання ухвали, подати відповідь на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати її не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

3. Відповідачу-1 - докази надсилання відзиву відповідачу-2.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.12.2022 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

5. Сторонам та третій особі: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.