Ухвала

від 30.11.2022 по справі 910/7169/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання/заяву громадської спілки "Український музичний альянс"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

за позовом громадської спілки "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 2 067 973,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 910/7169/18: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ", відповідач) задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 зі справи № 910/7169/18 скасовано; позов громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка, позивач) залишено без розгляду.

До ухвалення постанови Верховним Судом у цій справі, 11.10.2022 до Касаційного господарського суду від Спілки направлено клопотання/заяву, викладене первинно у прохальній частині відзиву на касаційну скаргу ТОВ "МТІ", про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача (розрахунок її вартості, документи на її підтвердження та обґрунтування такого стягнення - подано через систему "Електронний суд" до Верховного Суду 29.11.2022).

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 24.11.2022 у цій справі ухвалено за результатами її розгляду в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання/заяву Спілки про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7169/18 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання/заяви громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7169/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 08 грудня 2022 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на вказане клопотання/заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова