Ухвала

від 01.12.2022 по справі 274/5495/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/5495/21

провадження № 2/0274/393/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.12.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Вітіва В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №274/5495/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

01.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів доказів:

з Житомирської дирекції АТ "Укрпошта":

- відомості по виплаті пенсії та соціальних допомог, оформлені листоношею ОСОБА_1 за 2019 рік;

- заяву про згоду на обробку персональних даних (усі заяви наявні в особовій справі);

- заяви про звільнення, наказ про звільнення (з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом);

-договір матеріальної відповідальності з ОСОБА_1 (усі наявні договори);

-посадові інструкції листоноші з підписом ОСОБА_1 , складені і підписані до 20018 та після 2018.

з поштового відділення №8 ПАТ "Укрпошта" (м.Бердичів, вул.Козацька, 8):

- журнал техніки безпеки;

з ПАТ "Приватбанк":

- заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Згоду про обробку персональних даних ОСОБА_1

з АТ "Райффайзен банк":

-Договори, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Згоду на обробку персональних даних, підписані ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заяву обґрунтовано тим, що для проведення експертною установою почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту додаткові зразки підпису ОСОБА_1 . Оскільки позивач не може самостійно отримати оригінали необхідних документів, існує необхідність у їх витребуванні судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивачка, ні представник позивачки надати суду не мають можливості з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичних осіб, є документами суворої звітності. Зазначені вище оригінали документів необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,76-81,258-260,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

У межах розгляду цивільної справи №274/5495/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати витребувати оригінали документів:

з Житомирської дирекції АТ "Укрпошта":

- відомості по виплаті пенсії та соціальних допомог, оформлені листоношею ОСОБА_1 за 2019 рік;

- заяву про згоду на обробку персональних даних (усі заяви наявні в особовій справі);

- заяви про звільнення, наказ про звільнення (з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом);

-договір матеріальної відповідальності з ОСОБА_1 (усі наявні договори);

-посадові інструкції листоноші з підписом ОСОБА_1 , складені і підписані до 20018 та після 2018.

з поштового відділення №8 ПАТ "Укрпошта" (м.Бердичів, вул.Козацька, 8):

- журнал техніки безпеки;

з ПАТ "Приватбанк":

- заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Згоду про обробку персональних даних ОСОБА_1

з АТ "Райффайзен банк":

-Договори, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Згоду на обробку персональних даних, підписані ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 26.12.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко