Ухвала

від 15.02.2023 по справі 274/5495/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/5495/21

Провадження № 2/0274/198/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.02.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 25.08.2021 перебуває дана цивільна справа.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, 15.02.2023 на адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд питання про передачу матеріалів справи на проведення експертизи без участі позивача.

Представник відповідача також в підготовче засідання не з"явився, 14.02.2023 представником відповідача - адвокатом Антонюк О.М. на адресу суду спрямовано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває у відрядженні в м. Києві та немає можливості вчасно прибути до розгляду справи у визначену дату, а також у зв"язку із перебуванням керівника ФГ " ЖИТИНЦІ" ОСОБА_2 за кордоном, що перешкоджає можливості надання необхідних для розгляду справи документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані представниками сторін клопотання ( заяви) прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2022 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , призначено в даній цивільній справі судово - почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( а.с. 115-117).

16.08.2022 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 відновлено провадження у справі ( а.с.127).

22.09.2022 Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про заміну експертної установи. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( а.с. 138-139).

17.10.2022 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відновлено провадження у справі ( а.с.146).

16.12.2022 на адресу Бердичівського міськрайонного суду від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи ( а.с. 197-199).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим було задоволено клопотання сторони позивача та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду в справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, яка на даний час є невиконаною, тому суд вважає за необхідне направити повторно на виконання ухвалу Бердичівського міскрайонного суду від 14.01.2022 року , на час виконання експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката О.М. Антонюк про відкладення розгляду справи, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки суду не надано жодних доказів в його обґрунтування.

Керуючись ст. 103, 104, 222, 223, 240, 252,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Антонюк О.М. про відкладення розгляду справи відмовити за безпідставністю.

На правити повторно на виконання ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 10008, м. Житомир, Старий бульвар, 18, тел.: (0412) 40-72-62, факс: (0412) 40-72-49).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судово- почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 274/5495/21.

Документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 : оригінал заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про прийняття на роботу ( а.с.87)., оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог, які містять підписи поштарки ОСОБА_1 ( а.с. 88-107), оригінали документів подані АТ Укрпошта" згідно супровідного листа від 14.12.2022 ( а.с.193-194,196), оригінали відомостей на виплату коштів за 2018-2019 року, Акт про втрату документів № 1 від 11.03.2021 та Акт втрати документів від 01.04.2018 рік ( містяться в підписаному конверті) .

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах, відібраних суддею Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. ( містяться в підписаному конверті).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Вдовиченко