Ухвала

від 01.12.2022 по справі 621/511/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/511/20

1-кп/621/259/22

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300001080 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, у якому ОСОБА_3 обвинувачується в: таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища; таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та у великих розмірах.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про участь у судовому розгляді під час судового засідання, призначеного об 11:30 годині 05.12.2022 у режимі відеоконференції з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України та забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання захисника та призначити судове засідання з його участю у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 318, 336, 350, 354, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №12019220300001080 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України продовжувати за участі захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області (вул. Габора Бетлена, 3, м. Берегове, Закарпатська область, 90201).

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відкритого судового засідання об 11:30 годині 05 грудня 2022 року у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1