Ухвала

від 08.11.2022 по справі 757/744/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/744/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ ФК «Укрфінанс груп», ТОВ «Івестмент корпорейшен» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

13.01.2021 року зроблено запит до Територіальної громади міста Одеси для встановлення реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_2 .

Листом за підписом заступника начальника відділу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Магалюка М. від 11.10.2022 року, отриманим суддею 08.11.2022 року, повідомлено, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати недійсним договір про розірвання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №26-07/18/1 від 26.07.2018 року та договір відступлення права вимоги №08/12/20 від 08.12.2020 року за кредитним договором та договором іпотеки, які стосуються об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Київського районного суду м. Одеси, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 353-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/744/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ ФК «Укрфінанс груп», ТОВ «Івестмент корпорейшен» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, Одеська область, 65080).

Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г. О. Матійчук