Ухвала

від 30.11.2022 по справі 758/2918/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №758/2918/21 Головуючий у І інстанції Ковбасюк О.О.

Провадження №22-ц/824/12197/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2022 року к Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Дяченка Євгенія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного перебуває цивільна справа за позовом Дяченка Є.В. до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредитна установа «Кредит Комерц», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Однак, у вказаній ухвалі суду було допущено описку, у резолютивній частині, а саме невірно зазначено суд першої інстанції, рішення якого оскаржується, так замість правильного «Подільський районний суд м. Києва» було зазначено «Дніпровський районний суд м. Києва».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду від 23 листопада 2022 року та вважати вірним рішення суду, що оскаржується в апеляційному порядку - рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та вважати вірним рішення суду, що оскаржується в апеляційному порядку - рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: