Ухвала

від 29.11.2022 по справі 826/15132/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Київ № 826/15132/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл - Ю Нет Україна"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

треті особи Заступник начальника відділу державного нагляду по Північно - західному регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Гуслиста Ірина Леонідівна,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія"

про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл - Ю Нет Україна" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Дабл - Ю Нет Україна") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі по тексту - відповідач, НКРЗІ), треті особи: Заступник начальника відділу державного нагляду по Північно - західному регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Гуслиста Ірина Леонідівна (далі по тексту - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "УМК"), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про усунення порушень законодавства про телекомунікації №14/20 від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року в адміністративній справі №826/15132/17 призначена судова телекомунікаційна інженерно - технічна експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз", провадження у справі зупинено до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про відвід експерта в адміністративній справі №826/15132/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року задоволено клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" Шульги Б.С. про погодження іншої редакції питань для проведення судової інженерно - технічної експертизи телекомунікаційних систем та засобів та зупинено провадження в адміністративній справі №826/15132/17 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової інженерно - технічної експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/15132/17 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової інженерно - технічної експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 вересня 2022 року надійшли матеріали справи №826/15132/17 разом із клопотанням експерта від 01 липня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року призначено судове засідання у справі з метою з`ясування думки сторін з питань, вказаних експертом у клопотанні.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, письмових пояснень щодо клопотання експерта не надав.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, а відтак наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл - Ю Нет Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, треті особи: Заступник начальника відділу державного нагляду по Північно - західному регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Гуслиста Ірина Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія" про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко