Ухвала

від 25.11.2022 по справі 600/5817/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/5817/21-а

25 листопада 2022 рокум. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

судді: Сушка О.О. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшло клопотання від Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі №600/5817/21-а у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що Касаційним адміністративним судом у складі Верхового Суду відкрито касаційне провадження в справі 600/5805/21-а у якій предметом спору також є рішення Чернівецької міської ради від 07.10.2021 №512, яким відмовлено позивачу в затвердженні проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність з тих підстав, що бажана земельна ділянка знаходиться у функціональній зоні: "озеленених територій" (зона Л-1) і відповідно до чинних правових норм не може бути виділена для ведення індивідуального садівництва.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши докази, надані на її підтвердження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається, що рішення щодо зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що предметом розгляду у адміністративній справі №600/5817/21-а є інше рішення Чернівецької міської ради VIIІ скликання від 07.10.2021, №513 «Про відмову фізичним особам у наданні дозволів на складення проектів землеустрою щодо відведення, передачі безоплатно у власність та в задоволенні звернень щодо виділення земельних ділянок», яким відмовлено позивачу в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені відповідачем обставини не можуть слугувати підставою для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі №600/5817/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.