Рішення

від 31.01.2007 по справі 2-117/2007р.

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                              Справа № 2- 117/2007 р.

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня   2007 року       Лубенський міськрайонний суд Полтавської

області

в складі: головуючої судді     -                                     

Чередникової В.С.

при секретарі   

-                                                            

Мирній Т.Ф.

з участю представника позивача     -                           ОСОБА_1

представників відповідача -                                         

Хоменко О.В., Кочури А.І.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в м. Лубни 

в залі суду справу  за позовом

ОСОБА_2 до ВАТ “Машинобудівний завод “Комсомолець” про стягнення заборгованості

по заробітній платі за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

            Позивач

ОСОБА_2 14.12.2006 р. звернувся до суду із позовом до відповідача ВАТ

“Машинобудівний завод “Комсомолець” про стягнення  заробітної платі за час роботи по ліквідації

наслідків аварії на ЧАЕС, мотивуючи позов тим, що він  в 1977 році був прийнятий на роботу на

Лубенський машинобудівний завод “Комсомолець”, правонаступником якого в даний

час є ВАТ “Машинобудівний завод “Комсомолець”, і в період з 01.06.1986 року по

02.08.1986 року знаходився на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

За цей період йому було нараховано заробітну плату в розмірі 1504 радянських

карбованців.

Відповідно до

діючого на той час законодавства та висновків судово-економічної експертизи, за

час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС заробітна плата повинна бути

нарахована за червень 1986 року - 1346,64 крб., за липень 1986 року -

1705,49крб., за серпень 1986 року - 23,33 крб., а всього в розмірі 3075,46 крб.

            Розмір

заборгованості по заробітній платі, за роботу на ЧАЕС, за період з 01.06.1986

року по 02.08.1986 року з урахуванням “Рекомендацій щодо порядку застосування

індексів інфляції при розгляді цивільних справ” станом на 01.07.2006 року

становить 7555,88 грн., яку прохає стягнути на його користь.

 В попередньому судовому засіданні представник

позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності оформленої відповідно

до чинного законодавства, надала заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних

вимог, згідно якої прохає зобов'язати ВАТ “Машинобудівний завод “Комсомолець”

донарахувати і виплатити заробітну плату за липень 1986 року під час виконання

робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в розмірі 922,80 крб., премії в

розмірі 400 крб.,а всього донарахувати та стягнути 1322, 80 крб., яку

підтримала.   

  Представники відповідача  Хоменко О.В. та  Кочура А.І. в попередньому судовому засіданні

позов визнали, обставини викладені позивачем визнають.

Сторони прохають

розглянути справу в попередньому судовому засіданні з постановленням рішення.

Враховуючи думку

сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення

при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК

України.

            Судом

встановлено, що позивач з 1977 року по 1999 рік працював на Лубенському

машинобудівному заводі, правонаступником якого є ВАТ “Машинобудівний завод

“Комсомолець”.

Позивач

з 03.06.1986 року по 02.08.1986 року знаходився на роботах по ліквідації

наслідків аварії на ЧАЕС. За цей період відповідач не в повному розмірі

нарахував та виплатив заробітну плату позивачу, зокрема за липень 1986 року під

час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в розмірі 922,80

крб., премії в розмірі 400 крб., а всього не донарахував та невиплатив 1322, 80

крб., про що стверджує позивач та що визнає відповідач. Даний факт суд визнає

доведеним відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, оскільки визнаний сторонами.

            Зважуючи,

що відповідач не виконав свої зобов”язання перед позивачем про  нарахування та виплату належної йому

заробітної плати, дана заробітна плата має бути донарахована і виплачена

позивачу відповідно до ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, а тому позовні вимоги

позивача підлягають задоволенню.

            Керуючись

ст. ст. 6,10,11,58,60,130,212,213,214,215 ЦПК України ст. 94,115,116 КЗпП

України, суд-

          В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги

позивачки ОСОБА_2  задовольнити.

Зобов'язати ВАТ

“Машинобудівний завод “Комсомолець” м. Лубни Полтавської області, вул.

Радянська, 110/1, р/р 26006100004813 МФО 331605 код 00931750 відділення АКБ

“Райффайзенбанк Аваль” м. Лубни донарахувати і виплатити  ОСОБА_2 заробітну плату за липень 1986 року

під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в розмірі 922,80

крб., премії в розмірі 400 крб.,а всього донарахувати та стягнути 1322, 80 крб.

            Стягнути

з ВАТ “Машинобудівний завод “Комсомолець” на користь держави судовий збір в

розмірі 51 грн.

            Стягнути

з ВАТ “Машинобудівний завод “Комсомолець” на користь держави в особі ТУ ДСА в

Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

розгляду справи  в розмірі 30 гривень.

            Рішення в

частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                   

В.С. Чередникова