Ухвала

від 05.12.2022 по справі 177/1681/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8394/22 Справа № 177/1681/21 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г.Г. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Рєзнік Інна Віталіївна, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської областівід 24 жовтня 2022 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. Шевченка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок їх законним власником,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставлено ряд питань.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покладено на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1681/21, провадження № 2/177/209/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. Шевченка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок їх законним власником.

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про призначення судової технічної експертизи відмовлено.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Із вказаною ухвалою в частині відмови не погодився представник позивачів та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року цивільна справа № 177/1681/21 витребувано з Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

29 листопада 2022 року з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 177/1681/21

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Рєзнік Інна Віталіївна, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської областівід 24 жовтня 2022 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. Шевченка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок їх законним власником.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: