Ухвала

від 05.12.2022 по справі 903/426/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа № 903/426/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2022 (повний текст - 31.10.2022) у справі №903/426/16 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.10.2022 у справі №903/426/16 звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" затверджено. Ліквідовано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" (м.Ковель, вул.Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636). Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" закрито.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 14.11.2022.

Листом від 14.11.2022 матеріали справи №903/426/16 витребувано з Господарського суду Волинської області.

02.12.2022 матеріали справи №903/426/16 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481 грн.

В силу п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15).

Таким чином скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен був сплатити 2481 грн судового збору, однак, останнім до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у зазначеній сумі.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не виконано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію поданої апеляційної скарги учасникам у справі.

Судом відмічається, що в переліку додатків до апеляційної скарги скаржник вказує про долучення копії платіжного доручення про сплату судового збору та документів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, однак вказані докази відсутні.

З даного приводу Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 14.11.2022 про те, що під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: додатка №1 оригінали документів, що підтверджують направлення копії цієї апеляційної скарги з додатками учасникам справи №903/426/16 про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" (тільки для суду); додатка №2 оригінал платіжного доручення про оплату судового збору (тільки для суду).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2022 у справі №903/426/16 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2481 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі (з описом вкладення).

3. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Саврій В.А.