Ухвала

від 05.12.2022 по справі 808/1284/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2022 року Справа № 808/1284/16 Провадження №СН/280/9/22 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження справу №808/1284/16 (провадження №СН/280/9/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс (вул. Фортечна, буд. 2-В, м. Запоріжжя, 69002) до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області (вул. Україніська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Україніська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області (надалі відповідач 1), третя особа Запорізька міська рада, в якій позивач просив суд: визнати протиправними дії відповідача 1 стосовно незастосування у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 21.01.2016 №1935/86-16 при розрахунку коефіцієнту КМЗ значення локального фактору із коефіцієнтом 0,90 земельна ділянка знаходиться в зоні залягання ґрунтових вод; визнати протиправним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2016 №1935/86-16; зобов`язати відповідача 1 видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2-В, з врахуванням при розрахунку коефіцієнту КМЗ значення локального фактору із коефіцієнтом 0,90 земельна ділянка знаходиться в зоні залягання ґрунтових вод.

Ухвалою від 22.04.2016 позов був залишений без руху.

Ухвалою від 16.05.2016 було відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 15.06.2017 до участі в справі в якості другого відповідача було залучено - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач 2).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс задоволено частково: постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.05.2022 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 18.05.2022 справа прийнята до провадження суддею Киселем Р.В., розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, запропоновано учасникам справи надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.02.2022 по даній справі.

07.06.2022 від відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Станом на 05.12.2022 позивач та третя особа не скористались правом на надання своїх доводів суду.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 у справі №908/2804/21 було відкрите провадження у справі про банкрутство позивача. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 у справі №908/2804/21 було ліквідовано позивача.

20.10.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення позивача у зв`язку з визнанням його банкрутом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи ліквідацію позивача у зв`язку із визнанням його банкрутом провадження у справі належить закрити.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/1284/16 (провадження №СН/280/9/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс (вул. Фортечна, буд. 2-В, м. Запоріжжя, 69002) до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області (вул. Україніська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Україніська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 05.12.2022.

СуддяР.В. Кисіль