Ухвала

від 05.12.2022 по справі 922/2341/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2341/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, офіс 214; код ЄДРПОУ 44635871) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" (місцезнаходження: 61051, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 339; код ЄДРПОУ 34332879) про стягнення 148 790,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" заборгованості в розмірі 148 790,03 грн., з яких: 101 836,80 грн. - сума основного боргу за Договором поставки товару № 2/2021-П від 01 грудня 2021 року, 26 142,76 грн. - пеня, 18 684,45 грн. - інфляційні втрати та 2 126,02 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ТД "Вітатрейд" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 3 опису Додатків до позовної заяви ТОВ "ТД "Вітатрейд" зазначило "Підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача". Однак, відповідні докази (опис вкладення у цінний лист із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) в матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно також до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додані ТОВ "ТД "Вітатрейд" до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, а саме: заявником не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Відповідні документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "ТД "Вітатрейд" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" (листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення);

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому ГПК України: із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища також дати засвідчення копії.

3. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2022.

СуддяВ.В. Рильова