Рішення

від 16.02.2023 по справі 922/2341/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2341/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, офіс 214; код ЄДРПОУ 44635871) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" (місцезнаходження: 61051, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 339; код ЄДРПОУ 34332879) про стягнення 148 790,03 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" заборгованості в розмірі 148 790,03 грн., з яких: 101 836,80 грн. - сума основного боргу за Договором поставки товару № 2/2021-П від 01 грудня 2021 року, 26 142,76 грн. - пеня, 18 684,45 грн. - інфляційні втрати та 2 126,02 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2022 року позовну заяву ТОВ "ТД "Вітатрейд" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2341/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений статтею 251 ГПК України п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі № 922/2341/22 було направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ "ТБ "Тайфун-2000", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61051, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 339. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 31.12.2022.

У відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд також намагався повідомити відповідача про розгляд даної справи телефонограмою. Проте за номерами, які вказано у реєстрі та позовній заяві, телефонограма не була прийнята (номери не відповідають). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" матеріали справи не містять.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" (надалі іменоване Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" (надалі іменоване Покупець), було укладено Договір поставки товару № 2/2021-П (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався продати та поставити товар: Ароматизовані трубочки для молока ТМ "Milky Sip", а Покупець зобов`язався прийняти вказаний Товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов даного Договору. Поставка Товару здійснюється окремими партіями в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Умови та строки поставки партії Товару зазначаються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання представниками Сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі Товару.

Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, розмірами встановлюється за згодою Сторін на підставі заявки Покупця, яка складається на підставі прайс - листа (специфікації) Постачальника і визначається окремо в видаткових накладних на кожну партію Товару.

Згідно до пункту 2.1. Договору, загальна кількість Товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, розмірами встановлюється за згодою Сторін у Специфікаціях на підставі заявки Покупця, яка складається на підставі прайс - листа Постачальника і зазначається окремо у видаткових накладних на кожну партію Товару.

Постачальник передає Покупцю Товар за цінами , визначеними у Специфікації на кожну окрему партію Товару. Ціна Товару включає в себе вартість тари та доставки Товару (пункт 4.1. Договору).

Відповідно до пунктів 5.1., 6.5. Договору підставою для проведення оплати є: підписана Сторонам видаткова накладна або рахунок-фактура. Датою поставки товару вважається дата, зазначена сторонами у підписаній сторонами видатковій накладній.

Пунктом 1 Додатку 1 до Договору сторони погодили, що Покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію поставленого Постачальником Товару, протягом (але не пізніше) 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки Товару, що зазначена у підписаній Сторонами видатковій накладній.

Згідно заявки Покупця, ТОВ "ТД "Вітатрейд" здійснило постачання товару на загальну суму 101 836,80 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 11 від 11 лютого 2022 року на суму 50 918,40 грн. та Видатковою накладною № 12 від 11 лютого 2022 року на суму 50 918,40 грн., підписаними відповідальними особами та скріпленими печатками ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" без зауважень.

Відповідач, разом з тим, порушив зобов`язання за Договором поставки товару № 2/2021-П від 01 грудня 2021 року: за триманий Товар не розрахувався. Відповідно, заборгованість ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" перед позивачем та складає 101 836,80 грн.

Крім того, внаслідок прострочення виконання Покупцем грошового зобов`язання за Договором поставки товару № 2/2021-П від 01 грудня 2021 року, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 26 142,76 грн. (на підставі пункту 8.3. Договору), 3% річних в розмірі 2 126,02 грн. та інфляційні втрати в розмірі 18 684,45 грн. (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України). Укладений сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Так, згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів оплати отриманого за Договором поставки № 2/2021-П від 01 грудня 2021 року товару не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" в частині примусового стягнення з відповідача 101 836,80 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Також згідно пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно до пункту 8.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленого Товару, відповідно п. 5.2. Договору, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" зобов`язань з оплати отриманого товару, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій.

Крім того, згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Так, за період прострочення зобов`язань з 12.02.2022 по 23.10.2022 ТОВ "ТД "Вітатрейд" нараховано пеню в розмірі 26 142,76 грн., 3% річних в розмірі 2 126,02 грн. та інфляційні втрати в розмірі 18 684,45 грн.

Перевіривши відповідні нарахування, суд зазначає, що під час нарахування пені та процентів річних позивачем неправильно визначено строк виконання зобов`язання: не враховано пункт 1 Додатку 1 до Договору, яким сторони погодили відстрочення оплати Товару на 30 календарних днів з дати поставки.

Так, останній день виконання зобов`язання з оплати продукції, поставленої за Видатковими накладними № 11 від 11 лютого 2022 року на суму 50 918,40 грн. та № 12 від 11 лютого 2022 року на суму 50 918,40 грн., враховуючи 30 календарних днів відстрочення платежу, припадає на 13 березня 2022 року - неділю (вихідний день), у зв`язку з чим переноситься на понеділок 14.03.2022, у відповідності до вимог частини п`ятої статті 254 ЦК України. Тобто прострочення оплати Товару повинно рахуватися тільки з наступного за ним робочого дня, а саме з 15 березня 2022 року.

Також розрахунок пені не відповідає приписам частини шостої статті 232 ГК України. Суд звертає увагу на те, що наведеною нормою встановлено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

За наслідком дослідження умов Договору судом встановлено, що сторонами не визначено іншого строку нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, а умова пункту 8.3. Договору щодо сплати пені за кожен день прострочення від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання. не може розцінюватися, як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням конкретних обставин справи суд самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Здійснивши самостійний розрахунок пені та процентів річних, суд зазначає, що арифметично правильними є такі нарахування:

- період розрахунку пені: 15.03.2022 - 15.09.2022 (15.03.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 101 836,80 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 80 днів (прострочення) : 100; 03.06.2022 - 15.09.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 101 836,80 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 105 днів (прострочення) : 100).

Всього штрафних санкцій за період: 19 111,84 грн.

- період нарахування 3% річних: 15.03.2022 -23.10.2022 (101 836,80 x 3 % x 223 : 365 : 100)

Всього річні за період: 1 866,54 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 19 111,84 грн., трьох процентів річних в розмірі 1 866,54 грн. та інфляційних втрат в розмірі 18 684,45 грн. (оскільки заявлені позивачем до стягнення втрати від інфляції відповідають розрахунку суду).

В задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ "ТБ "Тайфун-2000" пені в розмірі 7 030,92 грн. та 3% річних в розмірі 259,48 грн. суд відмовляє, у зв`язку із безпідставністю відповідних нарахувань.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь ТОВ "ТД "Вітатрейд" в розмірі мінімальної ставки - 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 13, 15, 16, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" (місцезнаходження: 61051, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 339; код ЄДРПОУ 34332879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, офіс 214; код ЄДРПОУ 44635871) суму основного боргу за Договором поставки товару № 2/2021-П від 01.12.2021 в розмірі 101 836,80 грн., пеню в розмірі 19 111,84 грн., 3% річних в розмірі 1 866,54 грн.., інфляційні втрати в розмірі 18 684,45 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 7 030,92 грн. та 3% річних в розмірі 259,48 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" лютого 2023 р.

СуддяВ.В. Рильова