Ухвала

від 30.11.2022 по справі 450/4113/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 450/4113/19

провадження № 61-11782ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у справі

за клопотанням ОСОБА_1 про призначення по справі оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі оціночно-будівельної

та економічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову оціночно-будівельну та економічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість активів ТОВ «Пурій-Дизайн», в тому числі: нежитлових приміщень літ. № 1-13; 21-35; 41-48; 49-72 будівлі літер

«К-3», загальною площею 1083,7 кв. м; нежитлових приміщень літ. № 14-20; 36-40; 73-75 будівлі літер «К-3» загальною площею 998,4 кв. м; будівлі різачного цеху під літ. «Л-2» загальною площею 403,9 кв. м; будівлі кузні під літ. «М-1» загальною площею 192, 4 кв. м, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо,

з урахуванням майнових зобов`язань ТОВ «Пурій-Дизайн» станом на день проведення експертизи? 2) Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 у вартості активів ТОВ «Пурій-Дизайн» на день проведення експертизи? 3) Яка дійсна (ринкова) вартість права користування (право оренди, постійного користування тощо) земельною ділянкою за адресою

АДРЕСА_1 в на день проведення експертизи? 4) Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_2 у праві користування (оренди, постійного користування тощо) земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 в на день проведення експертизи?Зобов`язано

ТОВ «Пурій-Дизайн» протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали про призначення оціночно-будівельної та економічної експертизи, надати Шевченківському районному суду м. Львова для проведення експертизи, наступні оригінали документів: діючі договори оренди власного рухомого

та нерухомого майна з третіми особами; діючі договори оренди землі; виписки про рух коштів по рахунках ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки, баланс ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки, із відміткою податкового органу про отримання балансу; звіт про фінансові результати ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки, із відміткою податкового органу про отримання звіту; звіт про рух грошових коштів ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки,

із відміткою податкового органу про отримання звіту; звіт про власний капітал ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки, із відміткою податкового органу про отримання звіту; примітки до річної фінансової звітності

та додатки до них (форми №№1,2,3,4,5,6) за 2014-2021 роки, із відміткою податкового органу про отримання звіту. Проведення експертизи для вирішення поставлених судом питань доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права. Зупинено провадження

у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року абзац другий-четвертий резолютивної частини ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі змінено

та викладено у наступній редакції:

«Призначити у справі оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ТОВ «Пурій-Дизайн»

ОСОБА_2 у цьому Товаристві станом на 06 жовтня 2014 року?Роз`яснити сторонам, що у відповідності до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, не допуску до об`єкта, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків».

Ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справів частині зобов`язання ТОВ «Пурій-Дизайн» протягом

10 днів з моменту постановлення ухвали про призначення оціночно-будівельної та економічної експертизи надати Шевченківському районному суду м. Львова для проведення експертизи наступні оригінали документів: діючих договорів оренди власного рухомого та нерухомого майна з третіми особами; діючих договорів оренди землі; виписок про рух коштів по рахунках ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки; балансу ТОВ «Пурій-Дизайн»

за 2014-2021 роки із відміткою податкового органу про отримання балансу; звітів про фінансові результати ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки

із відміткою податкового органу про отримання звіту; звітів про рух грошових коштів ТОВ «Пурій-Дизайн» за 2014-2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту; звітів про власний капітал ТОВ «Пурій-Дизайн»

за 2014-2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту; примітки до річної фінансової звітності та додатки до них (форми № 1, 2, 3, 4, 5, 6) за 2014-2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту, скасовано. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 листопада 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 389 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після

їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 12 частини першої статті 353 ЦПК України).

Ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України).

Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо призначення експертизи

та зупинення провадження у справі, після їх перегляду в апеляційному суді,

у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Таким чином, оскільки відповідно до основних засад судочинства забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення здійснюється у визначених законом випадках, виключно законом має бути встановлено підстави такого оскарження.

Касаційному оскарженню підлягають постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції (чи прирівняне до них судове рішення), а також в інших випадках, прямо передбачених ЦПК України.

Таким чином, постанова суду, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції призначення експертизи та зупинення провадження

у справі не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України,

та інші заявлені клопотання.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 29 вересня 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про призначення по справі оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська