Ухвала

від 05.12.2022 по справі 909/1066/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 909/1066/13

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.11.2022 (вх. №01-05/2943/22 від 29.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 (у складі головуючого судді Ткаченко І. В., cуддів Шкіндера П. А., Рочняк О. В., повний текст складено 13.09.2022) на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ловаса В. О.

у справі про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13 у задоволенні скарг від 11 серпня 2022 р. та 31 серпня 2022 р. кредитора ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ловаса В.О. - відмовлено.

11.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13 повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України у зв`язку з відсутністю підпису.

29.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022, у якій скаржник просить поновити строки на подання апеляційної скарги, відкрити провадження у справі, скасувати оскаржену ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх обов`язків на підставі рішення комітету кредиторів 19.08.2022 №23 припинити повноваження Ловаса В.О., та призначити нового арбітражного керуючого, справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що оскаржену ухвалу ОСОБА_1 отримав 24.09.2022 та своєчасно направив до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, однак, дану скаргу було повернуто через відсутність підпису (апелянт допускає, що підпис не було проставлено, зазначає, що це обумовлено заклопотаністю та перебуванням в стресовому стані у зв`язку із воєнним станом, постійними обстрілами та щоденними тривогами по всій Україні). Разом з цим, після отримання ухвали, апеляційну скаргу подано в короткі терміни, тому, на переконання скаржника, строки на подання апеляційної скарги підлягають поновленню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7. п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи про банкрутство, переліченим (із зазначенням поштових адрес) у вихідних даних апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

Повний текст оскарженої ухвали виготовлено 13.09.2022. Також до матеріалів апеляційної скарги додано копію оскарженої ухвали, з відміткою про засвідчення секретарем судового засідання 13.09.2022, що підтверджує дату отримання апелянтом оскарженої ухвали 13.09.2022, як і вказує апелянт.

Таким чином, останнім днем строків, встановлених у першій та другій частинах статті 256 ГПК України, є 23.09.2022.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт покликається на ч.3 ст.256 ГПК України та зазначає, що подав скаргу в межах встановлених строків, однак, таку було повернуто через відсутність підпису, а повторну апеляційну скаргу подано в короткі терміни після отримання ухвали про повернення первісної скарги.

Проте, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження зазначених ним обставин.

Так, відповідно до інформації з Автоматизованої системи діловодства суду ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 було надіслано на адресу апелянта 20.10.2022.

Відповідно до витягу з поштового реєстру (списку згрупованих поштових відправлень суду) за 20.10.2022 поштовому відправленню, адресованому ОСОБА_1 (вул.Крушельницької, буд 2/5, Івано-Франківськ, 76018) присвоєно поштовий трек-номер 7901011836480.

Згідно з інформацією, отриманою із сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення 7901011836480, таке відправлення вручено особисто 07.11.2022. Водночас, апеляційну скаргу датовано 19.11.2022 та здано до відділення поштового зв`язку 24.11.2022 (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).

Таким чином, повторну апеляційну скаргу подано через 17 днів після отримання скаржником ухвали апеляційного суду про повернення первісної скарги.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлений у Господарському процесуальному кодексі України строк на апеляційне оскарження ухвали становить 10 календарних днів.

Апелянт на наводить жодного обґрунтування щодо відсутності об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу відразу після її отримання, а також не надає жодних доказів на підтвердження обставин, що цьому перешкоджали.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апелянт не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13, а відтак в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.11.2022 (вх. №01-05/2943/22 від 29.11.2022) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст.80 ГПК України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.